Añadir The App Date como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Una llamada privada que ocurrió el 13 de junio terminó convertida en un conflicto público casi dos meses después. El 3 de agosto de 2026, el youtuber Adrián Peachy contó que recibió por FaceTime una llamada de las influencers Taty y Camila Guiribitey tras un vídeo que había publicado sobre ellas.
El episodio ganó tracción con rapidez en TikTok, donde su relato rozó las 196.000 vistas. Ahí no solo expuso el contacto, también colocó el foco en el tono de la conversación y en el terreno al que, a su juicio, se desplazó la discusión.
Peachy situó la llamada en el terreno de la presión personal
Durante su relato, Adrián Peachy presentó la llamada como algo más que una queja por un contenido incómodo. El youtuber dijo que recibió la posibilidad de una demanda como una amenaza directa, especialmente por la referencia a su situación migratoria.
"Estaban dispuestas a demandarme, que me iban a demandar por el video que yo había publicado, pero que teniendo en cuenta mi situación migratoria prefirieron no hacerlo" - Adrián Peachy, youtuber
Su versión añade otro elemento sensible para cualquiera que viva pendiente de trámites o permisos en Estados Unidos. Peachy sostuvo que, durante la llamada, le hicieron saber que el abogado de las Guiribitey trabaja por nómina.
Después llevó el conflicto a un plano todavía más delicado al mencionar nombres del ámbito político. Peachy afirmó que en la llamada aparecieron referencias a María Elvira Salazar y Marco Rubio como parte de un mensaje que él interpretó como presión.
"Recibí eso como una amenaza, el hecho de que me llames para informarme que conoces a varios políticos como María Elvira Salazar, Marco Rubio, y que llevarme bien contigo puede traerme más beneficios que llevarme mal" - Adrián Peachy, youtuber
La disputa también abrió un debate sobre opinión y difamación
Más allá del choque entre creadores, Peachy enmarcó el caso como una discusión sobre los límites entre criticar y difamar. No es un matiz menor cuando gran parte de la actividad de muchos perfiles depende justo de opinar en público sobre otras figuras con audiencia.
"Difamar y opinar no son lo mismo. Difamar es un delito, obviamente está penado por la ley. Opinar está protegido por la primera enmienda de este país" - Adrián Peachy, youtuber
En su intervención también vinculó lo ocurrido con el miedo que atraviesa a muchas personas con expedientes migratorios abiertos o situaciones inestables. Ahí el conflicto dejó de parecer una simple pelea entre influencers y pasó a tocar una fibra mucho más concreta.
"Se aprovecharon de una situación migratoria por la que cientos de miles de personas viven hoy con miedo para tratar de silenciar a alguien, repito, porque no te gustó su opinión" - Adrián Peachy, youtuber
La mediación apareció, pero no cambió el silencio de la otra parte
En medio de la disputa apareció un tercer nombre. La influencer Diliamne Jouve González, conocida como La Dura, intentó mediar entre las partes, una señal de que el choque no se quedó solo en mensajes cruzados o publicaciones aisladas.
Peachy remató su posición con una comparación política que elevó aún más la temperatura del caso. Primero acusó una contradicción entre el discurso público y la presión privada, y luego cerró con una frase de resistencia personal.
"Critican a la dictadura cubana y dicen apoyar al exilio cubano cuando tratan de hacer lo mismo al silenciar a las personas que no han cometido ningún delito" - Adrián Peachy, youtuber
Más tarde lo resumió con otra idea todavía más frontal.
"No me callé en Cuba y aquí no me van a callar" - Adrián Peachy, youtuber
Taty y Camila Guiribitey no han dado su versión sobre lo ocurrido. Esa ausencia deja el caso, por ahora, apoyado en un solo relato público que ya circula con casi 196.000 vistas y que gira alrededor de un punto muy concreto, una llamada del 13 de junio en la que Peachy dice haber sentido una amenaza.