Añadir The App Date como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La imagen parece sacada de una feria tecnológica llevada al extremo, pero acabó con una consecuencia muy real. Frankie LaPenna, creador de contenido, sufrió una lesión en una mano durante un combate en una jaula contra el robot humanoide T800 de EngineAI.
REK, siglas de Robot Entertainment Kombat, presentó la cita como la primera pelea ampliamente difundida entre una persona y un robot humanoide de tamaño real. La escena llama la atención por el espectáculo, aunque también deja una pregunta incómoda sobre la mesa. Si un enfrentamiento promocional ya termina con una lesión, qué lectura deja eso sobre el control y los límites de estas máquinas.
El robot peleó con apoyo remoto y fuerza de máquina industrial
Detrás del show no había autonomía total. Un operador controló a distancia al T800 con un visor de realidad virtual y mandos, mientras la inteligencia artificial del robot se ocupó de la estabilidad y la postura.
Ahí está una de las claves del episodio, porque no se trataba de un androide decidiendo cada movimiento por su cuenta, sino de una mezcla entre pilotaje humano y asistencia automática. Esa combinación ya basta para meter en una jaula a una máquina de entre 1,73 y 1,83 metros y entre 75 y 85 kilogramos.
Además, sus articulaciones pueden generar hasta 450 Nm de torque, una cifra que ayuda a entender por qué un combate así deja de parecer una simple performance cuando empieza el contacto físico.
REK sostuvo públicamente que el vencedor fue el humano, ya que la pelea se detuvo después de la lesión de LaPenna. El resultado suena paradójico. Ganó la persona, pero quien salió dañado fue precisamente el único cuerpo sin chasis ni actuadores.
Mientras el espectáculo avanza, la robótica doméstica sigue en otra fase
Lejos de la jaula, el debate serio del sector va por otro lado. Wang Xingxing, fundador y director ejecutivo de Unitree, situó el objetivo en un robot capaz de llegar a un hogar desconocido y completar cerca del 80% de las tareas con indicaciones de voz o texto.
"La meta es que un robot llegue a un hogar desconocido y complete cerca del 80% de las tareas mediante indicaciones de voz o texto" - Wang Xingxing, fundador y director ejecutivo de Unitree
La referencia importa porque baja el entusiasmo a un terreno medible. No habla de conciencia artificial ni de escenas de ciencia ficción, sino de tareas cotidianas en una casa que el robot no conoce de antemano.
Wang fijó un calendario amplio. Calculó que ese salto de software podría llegar en dos o tres años en el escenario más optimista, o alargarse hasta cinco o diez años.
Georg Stieler, jefe de automatización de la consultora de robótica Stieler, valoró esa previsión con una fórmula poco habitual en un sector dado a exagerar. Dijo que Wang fue "notablemente sobrio" al describir las limitaciones vigentes.
Tampoco todos ponen el listón en la misma fecha. Wang He, fundador de Galbot, situó en 2028 el momento en que los robots podrían realizar entre el 70% y el 80% de las tareas diarias sin formación especializada.
Los modelos actuales ya enseñan lo que pueden hacer y lo que todavía no resuelven
Unitree ya enseña máquinas con una ficha técnica más cercana al producto que al prototipo de laboratorio. El humanoide H2 Plus integra computación Jetson T5000, cámaras, micrófonos, una batería de 15 Ah con tres horas de autonomía y capacidad para transportar siete kilogramos por brazo.
No es un dato menor, porque ese tipo de configuración dibuja un robot pensado para ver, escuchar, cargar objetos y aguantar una sesión de trabajo limitada. Tres horas de autonomía alcanzan para una demostración o una tarea concreta, pero obligan a pensar muy bien qué uso real tendría dentro de una jornada larga.
Por su parte, el cuadrúpedo Unitree As2 se mueve en otra lógica. Ofrece más de cuatro horas de funcionamiento sin carga, alcanza 5 m/s y cuenta con resistencia IP54.
Esa comparación retrata bastante bien el momento actual de la robótica de consumo y servicio. Por un lado aparecen máquinas cada vez más capaces en fuerza, sensores y movilidad. Por otro, la promesa de cubrir entre el 70% y el 80% de las tareas diarias todavía convive con combates teleoperados, tres horas de batería en un humanoide y una lesión humana en plena demostración pública.