Un juez ordena rectificar en 48 horas una acusación falsa contra Adriana Lucía en X

Un fallo judicial ordenó a Vincent Ramos rectificar en X, con el mismo alcance y permanencia, una publicación que vinculó falsamente a Adriana Lucía con grupos armados y afectó su buen nombre.

03 de octubre de 2026 a las 11:21h
Un juez ordena rectificar en 48 horas una acusación falsa contra Adriana Lucía en X
Un juez ordena rectificar en 48 horas una acusación falsa contra Adriana Lucía en X

Añadir The App Date como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora

Una publicación en X acabó en los tribunales y, esta vez, con una orden concreta. Un juez le dio la razón a Adriana Lucía López Llorente y ordenó a Vincent Ramos Montes rectificar las afirmaciones que la vinculaban con grupos armados para proteger su derecho al buen nombre y la honra.

El punto más delicado no era solo la acusación, sino la forma en que circuló. El fallo exige que la rectificación aparezca en la misma red social, con el mismo alcance, despliegue y permanencia que tuvo la publicación original del 4 de septiembre de 2026.

El juez obligó a corregir una acusación publicada en X

Ramos Montes dispone de 48 horas desde la notificación para publicar una rectificación autónoma en su cuenta. No basta con un matiz ni con una explicación parcial, porque el texto debe reconocer de forma expresa como falsa la supuesta relación de amistad entre la cantante y Naín Andrés Pérez Toncel, alias Bendito Menor, o con las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada.

También deberá precisar un dato clave de la imagen usada en el señalamiento. La fotografía fue tomada durante el concierto Un canto por Colombia, celebrado en Bogotá el 8 de diciembre de 2019.

Adriana Lucía, cantante colombiana, reaccionó públicamente tras conocer la decisión judicial.

"Un juez le ordena a Vincenth Ramos rectificar las afirmaciones falsas con las que me vinculó a grupos armados y proteger mi buen nombre y honra" - Adriana Lucía, cantante

La controversia venía escalando desde comienzos de septiembre. El 5 de septiembre, la artista anunció acciones legales después de que una publicación en X insinuara un vínculo con Naín Andrés Pérez Toncel, señalado como cabecilla de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada.

La imagen usada en la acusación cambió por completo el sentido del mensaje

Antes del proceso judicial, el cruce ya había tomado un tono frontal. En su respuesta directa al usuario, Adriana Lucía advirtió que no pensaba dejar pasar el señalamiento y que acudiría a sus abogados.

"Esto no puede pasarse por alto. Obviamente que hablaré con mis abogados en este instante, pero tenlo bien claro fulano, esto es un delito y tú no estás por encima de la ley" - Adriana Lucía, cantante

El origen del caso fue una publicación del activista Vincent Ramos, que compartió una fotografía de la artista junto a Mario Muñoz, integrante de Doctor Krápula. A esa imagen le añadió un contraste entre las expresiones nos están matando y nos los están matando, una fórmula con la que empujó la insinuación que después terminó discutida ante un juez.

En su perfil, Vincent Ramos se presenta como Defensor de nuestro presidente Abelardo de la Espriella. Ese dato no forma parte menor del episodio, porque ayuda a situar el tono político con el que se movió una publicación que acabó convertida en disputa por honra y rectificación.

El caso avanzó después de la muerte de alias Bendito Menor

Entre la noche del 3 de septiembre y la madrugada del 4 de septiembre, Naín Andrés Pérez Toncel murió durante la operación Centinela de la Patria en Riohacha, La Guajira. Poco después apareció la publicación del 4 de septiembre de 2026 que desató la controversia.

Adriana Lucía endureció su respuesta pública con otra frase que dejaba claro el alcance personal del caso.

"Mi voz y mis posiciones no justifican que se mienta sobre mí" - Adriana Lucía, cantante

Queda abierta la vía de impugnación ante el superior jerárquico. Si nadie impugna, el expediente pasará a la Corte Constitucional para una eventual revisión, pero la orden inmediata ya está fijada y tiene reloj en marcha.

Ahí está la tensión central del caso. La publicación original salió el 4 de septiembre de 2026 y la rectificación ordenada no podrá relativizar ni ridiculizar lo dicho, además de tener que repetir el mismo alcance y permanencia de aquel mensaje que usó una foto de un concierto del 8 de diciembre de 2019 para sostener una acusación falsa.

Sobre el autor
Redacción
Ver biografía