Un directo en un centro comercial acaba en juicio: demanda de 1 millón tras una pérdida de audición

El guardia Don White demanda a Kai Cenat, AMP y Duke Dennis por una presunta agresión durante una grabación en San Antonio que terminó con hospitalización, pérdida de audición y una reclamación de 1 millón de dólares.

19 de junio de 2026 a las 11:46h
Un directo en un centro comercial acaba en juicio: demanda de 1 millón tras una pérdida de audición
Un directo en un centro comercial acaba en juicio: demanda de 1 millón tras una pérdida de audición

Lo que empezó como una grabación nocturna en un centro comercial de San Antonio terminó en los tribunales y con una reclamación de un millón de dólares. Don White, guardia de seguridad del recinto, acusa a Kai Cenat, al grupo AMP y a Duke Dennis de la agresión que sufrió durante aquel directo.

White presentó la demanda ante un tribunal del distrito estatal después de un episodio ocurrido el 2 de agosto de 2025, cuando los comercios ya habían cerrado. El permiso para grabar existía, pero solo en determinadas zonas del recinto, algo que el propio vigilante había autorizado antes de que la situación se torciera.

La grabación derivó en un choque cuando el juego desbordó el recinto

A partir de ahí, el ambiente cambió rápido. El grupo estaba jugando al escondite y el revuelo que generó llevó a White a advertir a los streamers y a plantear una llamada a la policía para desalojarlos.

No era una discusión menor sobre normas internas o sobre hasta dónde podía moverse una cámara dentro de un centro comercial vacío. La tensión, según recoge la demanda, acabó con una agresión física y con consecuencias médicas para el vigilante.

Otro trabajador declaró que un miembro de AMP golpeó a White con un puñetazo en la boca. Después de ese golpe, White tuvo que acudir de urgencia al hospital y sufrió pérdidas de audición.

La reclamación no solo mira a la agresión, también al dinero que generó el vídeo

La demanda pide cobertura por los gastos médicos, daños y perjuicios y una compensación adicional por un elemento menos habitual en este tipo de casos. White también reclama por el lucro que atribuye a la viralización del vídeo.

Ahí aparece una de las claves del caso. No solo se discute lo ocurrido durante una grabación en directo, también quién se benefició después de que ese contenido circulara y ganara alcance en internet.

El proceso judicial siguió adelante aunque parte de los cargos cayeron antes del juicio

En paralelo, los cargos de allanamiento y resistencia a la policía quedaron desestimados antes del juicio al tratarse de delitos menores. Ese movimiento no cerró el frente principal de la disputa, que sigue centrado en la presunta agresión y en sus efectos.

Además de Duke Dennis y Kai Cenat, deberán sentarse ante el tribunal el productor Henry Wolf, el gestor de contenidos Joshua Pujols y Clarke, identificado como miembro de AMP Entertainment. El caso llegará a juicio con varios integrantes del entorno de AMP en el banquillo.

La escena deja una fricción difícil de ignorar. White había dado autorización para grabar en ciertas zonas, pero esa luz verde no evitó que la noche del 2 de agosto de 2025 acabara con una visita a urgencias, pérdidas de audición y una demanda de un millón de dólares.

Sobre el autor
Redacción
Ver biografía