Añadir The App Date como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La disputa alrededor de la colecta para el refugio de animales de Adrogué ya salió del terreno de las redes y entró de lleno en los tribunales. Fernanda Iglesias, periodista, sostiene que existe una causa judicial contra Santiago Maratea y añade que el influencer faltó a dos audiencias.
Maratea respondió con otra versión de los hechos y negó esa ausencia. Al mismo tiempo, confirmó que piensa presentarse ante la Justicia para la rendición de cuentas después de haberse enterado de la demanda a través de los medios.
"No solo me presenté en las mediaciones, sino que yo mismo las hice a la influencer esta que está queriendo instalar que el refugio de perros fue una estafa" - Santiago Maratea, influencer
Ahí aparece uno de los nudos del caso. Mientras Iglesias habla de una causa judicial y de dos audiencias incumplidas, Maratea asegura que sí participó en las mediaciones y que además avanzó judicialmente contra quienes lo cuestionan.
La rendición de cuentas empujó el conflicto fuera de X
Natalí Rodríguez, en representación de una aportante, reclamó una rendición de cuentas a Maratea. El influencer sostiene que esa presentación derivó en una denuncia por rendición de cuentas como respuesta al frente judicial que él mismo abrió.
Maratea también dijo que demandó a Iglesias por daños y perjuicios. Sobre la periodista fue todavía más directo cuando afirmó que la demanda por daños y perjuicios nunca recibió respuesta, en una escalada que ya mezcla acusaciones públicas y movimientos en sede judicial.
"También le hice una demanda por daños y perjuicios y nunca la respondió. O sea, qué caradura" - Santiago Maratea, influencer
Rodríguez ocupa otro lugar en esta historia porque actúa en nombre de una aportante y no como comentarista externa. Ese detalle cambia bastante el foco, porque la discusión deja de girar solo sobre reputación y pasa a concentrarse en quién puede exigir explicaciones y con qué alcance.
Maratea explicó que la denuncia de Rodríguez se presentó hace poco y que el juez todavía no dio traslado. En su relato, eso implica que la notificación formal aún no ocurrió.
"Si yo hice una colecta de 18 millones de pesos, pero vos pusiste 50, yo te puedo rendir cuentas de eso que pusiste. Yo no tengo drama en presentarme espontáneamente, ni rendir de cada peso, pero vas a tener que conseguir que cada persona que aportó y tiene dudas, te dé el derecho de hacerme una demanda" - Santiago Maratea, influencer
Maratea defendió la colecta mientras Iglesias redobló la presión
El argumento de Maratea pone el acento en la representación de quienes aportaron dinero. No discute solo si debe rendir cuentas, sino también quién está habilitado para reclamarle esa información en nombre de un grupo amplio de donantes.
Del otro lado, Iglesias elevó el tono con una acusación frontal. La periodista dijo que hubo un negocio con la solidaridad y vinculó esa crítica con el manejo del dinero reunido para la causa del refugio.
"Hizo un negocio con la solidaridad. Para ganar plata hay que trabajar, no quedarse con la plata de la gente usando una causa solidaria" - Fernanda Iglesias, periodista
Después de ese cruce, Iglesias volvió a expresarse en X con un mensaje de advertencia. Escribió que ya saben lo que les pasa a quienes la desmienten y agregó que todavía tiene más información para mostrar.
Mientras tanto, Maratea intentó reforzar su defensa con material visual. Mostró imágenes del estado actual del refugio de animales de Adrogué y acompañó esa respuesta con una defensa explícita de quienes participaron en la colecta.
"Fuimos miles y miles de personas las que logramos cosas increíbles. Yo voy a defender a esa gente" - Santiago Maratea, influencer
A la vez que sostiene esa defensa pública, Maratea anunció que pronto dará de baja sus redes sociales. La tensión queda expuesta en un dato difícil de pasar por alto, porque el conflicto gira alrededor de una colecta de 18 millones de pesos y de un reclamo impulsado, al menos de forma directa, por una aportante que según su propio ejemplo puso 50.