La demanda contra MrBeast apunta a una empresa de 5.000 millones, no solo a un canal de YouTube

Una exdirectiva de Beast Industries demanda a MrBeast y a varios ejecutivos por presunto acoso sexual, discriminación por embarazo y represalias; la empresa niega las acusaciones.

24 de abril de 2026 a las 17:42h
La demanda contra MrBeast apunta a una empresa de 5.000 millones, no solo a un canal de YouTube
La demanda contra MrBeast apunta a una empresa de 5.000 millones, no solo a un canal de YouTube

MrBeast y su empresa Beast Industries afrontan una demanda en Carolina del Norte por presunto acoso sexual y discriminación por embarazo presentada por una exdirectiva de la compañía.

Lorrayne Mavromatis, que fue contratada en 2022 como jefa del departamento de Instagram y después ascendida en varias ocasiones, acusa a James Stephen Donaldson, conocido como MrBeast, y a otros directivos de haber mantenido durante años conductas de acoso sexual y discriminación por razón de género. La demanda también sostiene que, tras denunciar los hechos en 2023, fue apartada de su cargo. La empresa ha negado las acusaciones.

Qué recoge la denuncia contra Beast Industries

La demanda apunta de forma directa a James Warren, descrito como antiguo director general de la compañía y primo del fundador. Mavromatis le atribuye comentarios inapropiados sobre su apariencia y asegura que mantuvo reuniones de trabajo con ella en su domicilio, donde hacía observaciones sobre su vestimenta. También sostiene que, cuando clientes masculinos le hacían propuestas inapropiadas, Warren le respondía que debía sentirse halagada por esa atención.

La denuncia añade que Donaldson evitaba trabajar directamente con ella porque consideraba que su apariencia tenía un efecto sexual sobre él. A eso se suma la referencia a un documento interno que, siempre según la demandante, instruía a los empleados a hacer todo lo posible para empoderar a los hombres durante las grabaciones. Ese mismo documento, tal y como se describe en la demanda, incluía además la frase "no, no significa no". Ese punto eleva el alcance del caso, porque ya no se limita a comportamientos individuales, sino que sugiere un problema de cultura interna.

El embarazo, la baja y el despido

Uno de los aspectos más delicados del caso tiene que ver con el embarazo de Mavromatis en 2025. La exdirectiva afirma que la empresa no le informó sobre su política para estas situaciones. También asegura que, durante el parto, participó en una reunión de trabajo por miedo a sufrir represalias. Si ese extremo se confirma, no se trataría de un simple conflicto laboral, sino de una presión especialmente grave en un momento extremo.

Tres semanas después de reincorporarse tras su baja por maternidad, fue despedida, siempre según su versión. Mavromatis afirma además que su salud mental se ha visto afectada y que sigue tratamiento por depresión. La empresa señalada, Beast Industries, tiene sede en Carolina del Norte, cuenta con unos 700 empleados y está valorada en 5.000 millones de dólares.

Un caso que golpea a una compañía mucho mayor que un canal de YouTube

El impacto reputacional del caso va más allá de la figura de MrBeast como creador de contenido. Donaldson acumula 479 millones de seguidores en YouTube, pero Beast Industries ya opera en varias líneas de negocio, desde alimentación hasta una cadena de hamburgueserías, una línea de chocolates y un parque de atracciones temporal en Riad, Arabia Saudí. Eso convierte la demanda en un problema empresarial de mayor escala, no solo en una polémica ligada a internet.

Ahora la clave estará en lo que ocurra en los tribunales. Por el momento hay una acusación muy seria, una empresa que la rechaza y un relato que, de probarse, dibujaría un entorno laboral profundamente problemático en una de las marcas personales más grandes del ecosistema digital.

Sobre el autor
Redacción
Ver biografía