Añadir The App Date como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Prometer un 99% de descuento suena a ganga de esas que obligan a mirar dos veces la pantalla. En este caso, FACUA-Consumidores en Acción llevó el asunto a la Dirección General de Consumo del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 tras denunciar a la tienda online Milfshakes por publicidad engañosa.
La clave no está en una rebaja puntual, sino en el precio de partida. La promoción vinculaba la oferta a la victoria de España en el Mundial, pero el supuesto ahorro nacía de inflar el precio original de las camisetas hasta más de 3.000 euros.
La rebaja parecía enorme, pero el precio final no cambió
Ahí está el detalle que cambia por completo la lectura de la oferta. El coste final quedó entre 29 y 35 euros, que era el precio habitual de las prendas, de modo que el descuento anunciado no abarataba realmente la compra.
Milfshakes, la tienda señalada en la denuncia, pertenece al youtuber Nil Ojeda. La campaña presentaba descuentos de hasta el 99%, una cifra pensada para captar clics rápidos y empujar una compra impulsiva antes de que el usuario compare.
Cuando una camiseta pasa de costar supuestamente miles de euros a moverse en una franja que ya era la normal, lo llamativo no es la rebaja, sino el escaparate. El precio original llegó a inflarse en más de 3.000 euros para sostener la apariencia del descuento.
FACUA llevó el caso a Consumo el 21 de julio
La denuncia tiene fecha concreta, el 21 de julio de 2026, y apunta a una práctica muy reconocible en el comercio digital. Primero aparece un porcentaje deslumbrante y luego, al mirar el importe real, el bolsillo no encuentra ninguna ventaja frente al precio de siempre.
Ahora mismo hay otro dato que añade tensión al caso. La página web de Milfshakes aparece borrada en estos momentos, así que el escaparate donde se mostraba la promoción ya no está disponible.
Entre el gancho del 99% y una camiseta que seguía costando entre 29 y 35 euros, la distancia no era pequeña. Era exactamente el centro de la denuncia presentada ante Consumo el 21 de julio de 2026.