Añadir The App Date como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Alberto Alonso, creador de contenido conocido como Aruberuto Makoto, ha difundido una respuesta formal con la que intenta acotar el debate abierto el 21 de agosto sobre un presunto acoso a una joven durante una emisión en directo desde Japón. Su posición no entra a discutir opiniones, sino varios hechos concretos que considera mal presentados.
Ahí está el centro de su réplica. Alonso sostiene que una parte de la controversia nace de dar por comprobadas escenas o intenciones que, a su juicio, el material disponible no demuestra de forma concluyente.
Alberto Alonso niega que hubiera una propuesta de ir a un hotel
Primero corrige una de las ideas más delicadas del caso y la sitúa en el terreno de lo que, según su versión, no ocurrió durante ese directo.
"La frase relativa a un hotel no fue dirigida a la mujer ni se convirtió en una propuesta. No le pregunté si quería ir a un hotel, no la llevé a ninguno y no le formulé una petición sexual. No perseguí ni obligué a la mujer a permanecer conmigo". Alberto Alonso, creador de contenido
La precisión importa porque desplaza el foco desde la interpretación de una frase a la existencia o no de una acción concreta. En su respuesta, Alonso rechaza tanto la idea de una invitación al hotel como cualquier conducta de coacción o seguimiento hacia la joven.
La discusión también alcanza al estado de la joven durante la emisión
Otro punto de fricción aparece en cómo se describió a la mujer. Alonso niega que pudiera presentarse como un hecho comprobado que ella estuviera en claro estado de embriaguez.
"No es exacto presentar como hecho comprobado que la mujer se encontrara «en claro estado de embriaguez». La expresión «está un poco borracha» fue una impresión del momento; yo no sabía qué había consumido ni había comprobado objetivamente su estado". Alberto Alonso, creador de contenido
Su matiz introduce una diferencia relevante entre una impresión lanzada en directo y una afirmación cerrada sobre el estado de otra persona. En un streaming, esa distancia puede parecer menor, pero cambia mucho cuando el debate gira en torno a una acusación grave.
El vídeo, según Alonso, no resuelve quién inició el contacto
No toda grabación aclara por sí sola lo que pasó antes, durante y después de una escena. Alonso también cuestiona que el montaje audiovisual permita fijar responsabilidades sin margen de duda.
"El montaje audiovisual disponible tampoco permite determinar quién inició el contacto ni acredita por sí solo que ella pidiera ayuda a un tercero". Alberto Alonso, creador de contenido
Ese argumento apunta a una limitación habitual de los clips recortados cuando saltan de una emisión larga a una polémica pública. El vídeo puede concentrar la atención, pero no siempre basta para cerrar preguntas básicas sobre el contexto o la secuencia exacta de los hechos.
Su respuesta no busca discutir opiniones, sino hechos concretos
Alonso delimita además el alcance de su escrito y evita presentarlo como una impugnación general de valoraciones ajenas.
"No pretendo rectificar las opiniones de la publicación, sino esos hechos concretos". Alberto Alonso, creador de contenido
La clave de su respuesta está en esa frontera entre opinión e imputación factual. Alonso acepta que el caso siga sujeto a interpretación pública, pero discute que puedan darse por acreditados el estado de la mujer, una propuesta de ir a un hotel o que el montaje baste para probar quién inició el contacto.