Añadir The App Date como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La economía de la atención tiene un reverso mucho menos visible que los algoritmos, las audiencias y los ingresos. Entre inicios de 2025 y agosto de 2026 murieron alrededor de 100 creadores de contenido en el mundo, una cifra que sitúa el foco en un oficio expuesto en público incluso cuando el riesgo llega a la pantalla del móvil.
México concentra una parte especialmente dura de ese mapa. Entre 2024 y agosto de 2026 han sido asesinados al menos 19 creadores de contenido en México, en una secuencia que convierte la notoriedad digital en un factor de vulnerabilidad para quienes viven de mostrarse, opinar o simplemente emitir en directo.
Ahí aparecen los nombres de Valeria Márquez, Camilo Ochoa, Esmeralda Ferrer, Gerardo Moya y César Gastélum. En dos casos, el dato golpea con una crudeza particular porque Valeria Márquez y César Gastélum fueron ejecutados durante una transmisión en vivo.
La exposición dejó de ser solo una ventaja cuando la violencia entra en directo
Transmitir ya no implica solo ganar alcance o reaccionar en tiempo real con la audiencia. También puede borrar la distancia entre la vida privada y el espectáculo, hasta el punto de que el ataque ocurre en el mismo espacio donde antes había comentarios, regalos virtuales o visualizaciones.
No es una imagen nueva en la historia de los medios, aunque ahora circule con la velocidad de una app social. Christine Chubbuck se quitó la vida frente a las cámaras de televisión en 1974, mucho antes de que los directos desde un teléfono convirtieran cualquier escena en contenido instantáneo.
La diferencia actual está en la escala y en la rutina. Cualquiera que siga creadores de forma diaria entiende que el directo ya no es una excepción, sino una herramienta de trabajo que mezcla ocio, ingresos y una exposición constante difícil de apagar.
Las plataformas ganaron centralidad mientras crecían los daños fuera de la pantalla
El debate no se limita a la violencia física. Mark Zuckerberg, director ejecutivo de la empresa tecnológica, afrontó un juicio en Estados Unidos acusado por varios estados de generar adicción en los jóvenes, una señal de hasta qué punto el negocio de las plataformas ya se discute también por sus efectos sobre la conducta.
Aquella presión terminó con una salida económica de enorme tamaño. Mark Zuckerberg aceptó pagar cerca de 18.000 millones de dólares durante 10 años para evitar un veredicto adverso, una cantidad que da la medida del conflicto político y judicial alrededor del consumo digital.
Ese cruce entre incentivo algorítmico y conducta extrema no siempre desemboca en tragedias mortales, pero sí ayuda a entender por qué ciertos comportamientos buscan cada vez más impacto. Cuanto más visible es una cuenta, mayor parece la presión por producir escenas que destaquen entre miles de vídeos casi idénticos.
La búsqueda de impacto ya había enseñado hasta dónde podía llegar
El 8 de julio de 2022, Fofo Márquez cerró el puente Matute Remus en Guadalajara para grabar un vídeo en una red social. La escena resumía bien una lógica conocida en internet, donde ocupar el espacio público y forzar la atención puede convertirse en parte del personaje.
Años después, su nombre volvió a la conversación por un motivo mucho más grave. Fofo Márquez fue condenado a 17 años de prisión por agredir a una mujer en un estacionamiento de Naucalpan.
Ni todos los creadores cruzan esa línea ni toda visibilidad desemboca en violencia, pero el contraste entre fama digital, conducta pública y consecuencias penales ya no parece anecdótico. Cuando el contenido se confunde con la vida real, el coste deja de medirse en clics y empieza a medirse en víctimas, condenas y ausencias.
Queda una cifra que pesa más que cualquier debate sobre plataformas o celebridad online. Alrededor de 100 creadores de contenido murieron en el mundo entre inicios de 2025 y agosto de 2026, y al menos 19 de esos asesinatos ocurrieron en México.