Añadir The App Date como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Leer publicaciones de X sin cuenta, sin anuncios y sin cookies de seguimiento vuelve a estar en el aire. Nitter, uno de los atajos más conocidos para asomarse a la red social de Elon Musk sin pasar por su puerta principal, ha quedado bajo presión legal y su situación se ha deteriorado en pocos días.
X movió ficha en agosto, cuando envió a Nitter un requerimiento de cese y desistimiento. La compañía acusó al servicio de uso ilegal y de eludir la Interfaz de Programación de Aplicaciones de X y los datos asociados.
Aquella presión tuvo un primer efecto visible. Nitter y XCancel, que replicaba ese acceso indirecto a las publicaciones de X apoyándose en Nitter, cerraron brevemente tras recibir el requerimiento, aunque ambos reanudaron su actividad a principios de septiembre.
El regreso duró poco y el margen volvió a estrecharse
Después de esa reapertura, llegaron dos golpes seguidos. El 11 de septiembre, el repositorio de GitHub de Nitter quedó archivado y pasó a modo de solo lectura.
Eso no significa solo menos movimiento en una página para desarrolladores. En la práctica, el proyecto quedó congelado en GitHub desde el 11 de septiembre, una señal clara de que su capacidad para mantenerse vivo ya no depende solo de lo técnico.
Tres días más tarde, el 14 de septiembre, XCancel suspendió su servicio. En un comunicado publicado en su web, explicó que había surgido un nuevo desarrollo en los procedimientos legales en curso y añadió que no podía compartir más detalles.
Lo que estaba en juego era una forma de mirar X sin entrar en X
Nitter ocupaba un hueco muy concreto y muy fácil de entender para cualquier usuario. Permitía leer publicaciones de X sin iniciar sesión, sin tener cuenta y sin cargar anuncios ni mecanismos de seguimiento, algo especialmente útil para quien solo quería consultar mensajes concretos sin quedar atrapado en la experiencia completa de la plataforma.
XCancel ofrecía ese mismo resultado por otra vía, pero dependía de la infraestructura de Nitter. Cuando uno de los dos caía, el otro quedaba expuesto casi de inmediato.
Ahí aparece la contradicción que explica todo el episodio. Para parte de los usuarios, estos servicios funcionaban como un visor más limpio y más ligero. Para X, en cambio, ese acceso suponía una elusión de su API y del control sobre los datos asociados.
El detalle más revelador está en la secuencia de fechas. Hubo cierre en agosto, vuelta a principios de septiembre, archivo del repositorio el 11 de septiembre y suspensión de XCancel el 14 de septiembre, cuatro movimientos seguidos que muestran lo rápido que puede encogerse un servicio cuando depende de acceder a una plataforma que ya no quiere dejar ninguna rendija abierta.