Añadir The App Date como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La demanda va directa al punto más sensible de Apple. Tres usuarios acusan a la compañía de no proteger la App Store frente a una aplicación fraudulenta que imitaba a Sparrow Wallet y que terminó con más de 1,8 millones de dólares en bitcoins transferidos a manos equivocadas.
El caso quedó registrado el viernes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Norte de California. Ahí aparecen los nombres de James Ramirez, Christopher Ellis y Jalen Delgado, tres demandantes que además piden juicio con jurado, la devolución del dinero perdido y otros daños.
Apple afronta una demanda que golpea su promesa de seguridad
No es una disputa menor sobre una descarga errónea. El núcleo de la acusación sostiene que Apple habría sido negligente con las medidas de seguridad de su tienda de aplicaciones, justo en el terreno donde la empresa más insiste cuando habla de control, revisión y confianza para el usuario.
James Ramirez perdió aproximadamente 875.000 dólares, Christopher Ellis alrededor de 840.000 y Jalen Delgado cerca de 120.000. Entre los tres superaron los 1,8 millones de dólares en pérdidas, una cifra que convierte el problema en algo mucho más serio que un simple fallo de moderación.
Hay un detalle que pesa mucho en el relato de los demandantes. La aplicación oficial Sparrow Bitcoin no está disponible para iOS, de modo que cualquier usuario de iPhone que creyera haber encontrado esa cartera en la tienda ya partía de una premisa equivocada.
"Como parte de una campaña de marketing sostenida, Apple se ha posicionado a sí misma, sus productos y servicios, como oferentes de un nivel de seguridad y fiabilidad superior al de cualquier empresa tecnológica competidora, lo que incluye garantías sobre la seguridad de las aplicaciones distribuidas a través de su App Store." - Demandantes de la causa
La demanda también apunta a una señal previa que, a ojos de los denunciantes, no debió pasarse por alto. Craig Raw, creador de Sparrow Bitcoin Wallet, criticó públicamente que Apple permitiera la permanencia de aplicaciones falsas de Sparrow Wallet dentro de la tienda.
El problema crece porque Sparrow Bitcoin ni siquiera existe en iPhone
Ahí aparece la contradicción más incómoda para Apple. Si la app auténtica no existe en iOS, una versión con ese nombre o con una identidad parecida podía resultar especialmente peligrosa para quien buscara una cartera concreta y asumiera que el filtro de la tienda ya había hecho el trabajo duro.
Para un usuario corriente, la App Store funciona como una aduana digital. No garantiza que nadie vaya a cometer un error, pero sí crea la expectativa de que una copia burda, una suplantación o una trampa evidente no debería llegar al escaparate.
Apple evitó comentar el litigio, aunque sí defendió sus medidas de seguridad. La compañía sostiene que las aplicaciones que suplantan a otras infringen sus directrices y que las elimina con rapidez cuando las detecta.
Apple responde con cifras, pero los demandantes exigen advertencias
La empresa añadió un dato para respaldar ese argumento. Apple afirmó que en 2025 rechazó más de 371.000 envíos por copiar otras apps, ser correo no deseado o engañar a los usuarios, además de confirmar que ahora mismo no hay falsas Sparrow Wallet en la App Store.
Los demandantes, sin embargo, no piden solo compensación económica. También reclaman que Apple incorpore advertencias sobre los riesgos de la App Store, una petición que toca de lleno la experiencia de uso porque cuestiona la idea de que entrar en la tienda oficial ya basta como red de seguridad.
Ese choque entre la cifra de 371.000 rechazos y unas pérdidas de más de 1,8 millones de dólares deja una imagen difícil de ignorar. Apple sostiene que retira con rapidez las suplantaciones, pero tres usuarios aseguran que esa rapidez llegó después de haber vaciado sus carteras.