Samsung podría quitar el zoom 3x del Galaxy S27 Ultra y dejar un vacío justo donde más fotos haces

El Galaxy S27 Ultra podría pasar de cuatro a tres cámaras: perdería el teleobjetivo 3x y apostaría por una principal con apertura variable y un 5x de 200 MP, una decisión que abre dudas en el zoom intermedio.

04 de mayo de 2026 a las 19:38h
Samsung podría quitar el zoom 3x del Galaxy S27 Ultra y dejar un vacío justo donde más fotos haces
Samsung podría quitar el zoom 3x del Galaxy S27 Ultra y dejar un vacío justo donde más fotos haces

El Samsung Galaxy S27 Ultra podría prescindir de su cámara 3x y dejar buena parte del zoom intermedio en manos de una cámara principal con apertura variable y un teleobjetivo 5x más ambicioso.

La idea, si se confirma el próximo año, supondría un cambio importante en una de las señas de identidad de la gama Ultra pasar de cuatro cámaras traseras a tres. No es un ajuste menor. La cámara 3x ha sido durante años una pieza útil para retratos, fotos de detalle y escenas donde el 1x se queda corto pero el 5x ya resulta excesivo. Samsung, según este escenario, usaría el espacio extra para mejorar dos frentes una cámara principal con apertura variable y un teleobjetivo 5x con sensor de 200 MP.

Qué cambiaría en el uso real

Sobre el papel, el movimiento tiene lógica. Una cámara principal más versátil y un 5x más potente pueden mejorar dos extremos muy claros la fotografía general y el zoom largo. El problema está en todo lo que queda en medio. En el día a día, mucha gente usa precisamente ese tramo intermedio para hacer retratos naturales, fotografiar comida desde cierta distancia, captar un escaparate sin acercarse demasiado o sacar una foto de una persona sin deformar la perspectiva.

Ahí es donde la ausencia de un 3x puede notarse. El 5x equivale aproximadamente a 120 mm, una distancia que ya se aleja del rango que suele funcionar mejor para retrato natural, situado entre 35 y 70 mm. Es decir, el 5x puede servir, pero a menudo obliga a alejarse demasiado del sujeto. En interiores, en una cafetería o en casa, eso puede ser directamente incómodo. Y en exteriores, no siempre hay espacio para recolocarse.

La alternativa sería recortar desde la cámara principal o apoyarse en el sensor de más resolución. Técnicamente, los recortes desde sensores de 50 MP o 200 MP pueden llegar a niveles de zoom de 2x a 4x con salida de 12 MP. Pero no sale gratis. Ese proceso puede arrastrar pérdidas en pixel binning, HDR, detalle y control del ruido. En otras palabras, puede resolver la foto, pero no necesariamente igualar la consistencia de una lente dedicada.

Una apuesta arriesgada en un momento en el que otros van en la dirección contraria

El rumor llama más la atención porque varios rivales citados como referencia están reforzando justo esa cámara intermedia. OPPO Find X9 Ultra, vivo X300 Ultra y Xiaomi 17 Ultra integran cámaras 3x con sensores de 200 MP, aperturas amplias y OIS. Eso sugiere que, para la industria, el zoom medio sigue siendo un terreno importante y no una pieza prescindible.

La discusión tampoco es solo técnica. También afecta a la experiencia fotográfica. Una configuración de tres cámaras puede simplificar el hardware, pero si deja un hueco incómodo entre 1x y 5x, el usuario lo nota rápido. Ya se menciona un antecedente parecido en los modelos Pixel Pro, en especial el Pixel 10 Pro XL, donde se señalan problemas de calidad entre 1x y 5x. Ese tramo importa más de lo que parece porque es donde se toman muchas fotos cotidianas, no solo las espectaculares.

Además, reforzar el 5x no convierte al móvil en una herramienta ideal para larga distancia. La fotografía de fauna o deportes suele empezar en 200 mm, aproximadamente 10x, y los resultados más serios llegan a partir de 400 mm o más. Un 5x mejorado puede ser útil, pero no sustituye una cámara pensada para tele largo de verdad. Por eso el supuesto recorte del 3x no compensa automáticamente con un 5x más potente cubren necesidades distintas.

La reacción de los lectores consultados refleja bien esa división. En una encuesta de 51 votos, el 51% aceptaría el cambio si mejora el resto de cámaras, frente al 39% que cree que Samsung debería invertir en un 3x mejor. Otro 10% considera que la configuración actual ya es correcta. No es un rechazo frontal, pero tampoco una aprobación clara.

Si este planteamiento acaba materializándose, el Galaxy S27 Ultra no sería peor por tener una cámara menos; sería, simplemente, un móvil con prioridades distintas. La cuestión no es si tres cámaras son suficientes, sino si Samsung puede cubrir con solvencia el espacio que dejaría libre el 3x. Y hoy, con lo que se conoce, esa es precisamente la parte que genera más dudas que entusiasmo.

Sobre el autor
Redacción
Ver biografía