Añadir The App Date como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
LinkedIn acaba de tocar uno de los nervios más sensibles de su propia red. La plataforma empezó a probar el 30 de julio una herramienta para que los usuarios marquen publicaciones que les parezcan contenido basura generado por IA, y no lo hace en el vacío, sino en un momento en que el exceso de texto automático ya empieza a contaminar la experiencia de leer, publicar y confiar.
Detrás del cambio hay una admisión bastante clara. Un estudio de Pangram sitúa a LinkedIn como la red social con mayor saturación de IA y cifra en más del 40% las publicaciones largas marcadas como generadas por IA. Para una plataforma que vive de la reputación profesional, el dato pesa más que en una red de entretenimiento.
LinkedIn probó una vía privada para frenar las publicaciones que parecen falsas
Ahora la señal no pasa por una denuncia pública ni por un comentario incómodo debajo del post. El usuario puede marcar desde el panel de analítica que una publicación le ha parecido inauténtica o demasiado apoyada en IA, una fórmula que apunta menos al castigo visible y más a ajustar lo que el algoritmo decide mostrar.
Hari Srinivasan, director de producto de LinkedIn, explica el alcance de esa prueba.
"Esta acción permite marcar de forma privada a través del panel de analítica del sitio que otros sienten que tu publicación puede haber parecido inauténtica o con un uso intensivo de IA". Hari Srinivasan, director de producto de LinkedIn
La consecuencia práctica sí tiene peso para cualquiera que publique con frecuencia. Un portavoz de LinkedIn confirmó que las publicaciones señaladas perderán alcance algorítmico, de una manera parecida a lo que ya ocurre cuando los usuarios indican que un contenido no les interesa.
La red retiró funciones que empujaban justo el comportamiento que ahora intenta frenar
Hay una contradicción difícil de pasar por alto. LinkedIn está retirando las herramientas de escritura con IA integradas que servían para mejorar publicaciones y mensajes, incluido el botón de reescritura con IA, después de haber ofrecido durante meses una vía directa para pulir texto con asistencia automática.
No es un giro menor, porque cambia la lógica de uso de la plataforma. Si antes parte del incentivo consistía en publicar más rápido y con una capa extra de pulido, ahora el mensaje es otro y sugiere que sonar demasiado perfecto puede salir caro en visibilidad.
Srinivasan mantiene, aun así, un margen para la asistencia automática. LinkedIn añadirá una versión más contenida de esa ayuda, orientada a corregir las palabras del usuario sin alterar su voz, una diferencia pequeña en apariencia pero muy relevante cuando la red intenta distinguir entre apoyo y sustitución.
Los números que maneja la compañía enseñan que el problema ya no era marginal
En los últimos meses, LinkedIn detectó cientos de miles de comentarios automatizados. Además, la empresa bloqueó miles de millones de intentos de publicación automatizada, una cifra que retrata mejor que cualquier eslogan hasta qué punto la batalla ya no gira solo en torno a textos torpes, sino a volumen industrial.
Visto desde fuera, la medida afecta a algo más cotidiano que la moderación. Afecta a la confianza del lector cuando abre su feed y trata de distinguir una experiencia profesional real de un texto fabricado para parecer competente, correcto y perfectamente alineado con el tono de la plataforma.
Más de un 40% de publicaciones largas marcadas como generadas por IA, cientos de miles de comentarios automatizados y miles de millones de intentos bloqueados forman una combinación incómoda. El problema para LinkedIn no era solo qué se publicaba, sino cuánto de lo que parecía humano ya estaba dejando de parecerlo.