Apple lleva al Supremo su choque con Epic tras la orden por cobrar un 27% en pagos externos

Apple pide al Tribunal Supremo revisar la sentencia del caso Epic para limitar su alcance sobre todos los desarrolladores, mientras sigue el litigio iniciado en 2020.

23 de mayo de 2026 a las 17:15h
Apple lleva al Supremo su choque con Epic tras la orden por cobrar un 27% en pagos externos
Apple lleva al Supremo su choque con Epic tras la orden por cobrar un 27% en pagos externos

Apple ha pedido al Tribunal Supremo de Estados Unidos que revise la sentencia de un tribunal inferior para evitar que la disputa con Epic Games afecte a todos los desarrolladores de la tienda de aplicaciones en el país.

La compañía argumenta que Epic nunca presentó una acción colectiva ni intentó demostrar que impedir su conducta frente a otros desarrolladores fuera necesario para proporcionar un recurso a Epic.

El conflicto por las comisiones externas genera desacato civil

El Noveno Circuito de Apelaciones dictó una orden de desacato civil contra Apple por aplicar una comisión del 27 % a las compras externas realizadas mediante los enlaces alternativos permitidos en las aplicaciones.

Apple sostiene que un tribunal federal no puede imponer un desacato civil por vulnerar el espíritu de una orden judicial cuando el texto original no mencionaba las comisiones y permitía interpretación.

Tim Sweeney, CEO de Epic Games, califica la maniobra legal de Apple como «una última jugada a la desesperada para retrasar la conclusión de este caso y evitar abrir las puertas a la competencia en los pagos en beneficio de los consumidores».

Fortnite regresa a la tienda mientras continúa el litigio

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado la petición de Apple de paralizar los procedimientos adicionales hasta decidir si las sanciones están justificadas.

Epic Games ha confirmado el regreso de Fortnite a la tienda de aplicaciones a nivel mundial, salvo en Australia, esta semana.

La demanda original de Epic Games contra Apple se presentó en 2020 y el litigio se mantiene activo desde hace más de cinco años.

Sobre el autor
Redacción
Ver biografía